Критика и критиканство

     Мой давний знакомый, знаменитый смоленский кардиолог Алексей Гурзов в свое время жестко критиковал власти, особенно за аварийное состояние Смоленского костела и тупиковую ситуацию с его передачей новому пользователю. В данной «Колонке редактора» я не буду углубляться в эту тему, а упомянул о критике потому, что сегодня Леша уже критикует «критиканов». Но не тех, о которых я и многие другие читатели второпях подумали.
   Прежде, чем познакомить читателей с его постом в социальных сетях, начну с откликов. Их прислали мне, распространившему Лешину публикацию среди ряда своих знакомых, совершенно разные люди: бывший мэр, сотрудница пресс-службы уважаемого учреждения, служащая МЧС, бывший высокопоставленный чиновник, руководитель творческого коллектива филармонии, сотрудница следственного управления и некоторые другие смоляне. В основном поддерживали мои друзья по сети «ВКонтакте» Алексея Гурзова. Дали такие отклики: «Правильно!», «Крик души», «Очень эмоционально. И правильно! Надо знать меру». Их оппонентка написала: «В корне не согласна с этим мнением. Считаю, что нашим СМИ не хватает критики». А одна знакомая даже так прореагировала: «Здравствуйте, зачем Вы мне это прислали?». Ну, хорошо хоть «здравствуйте» и «Вы» с большой буквы!
     Ну, что – получился у меня разогрев, характерный для многих трансляций спортивных соревнований? Но у нас не спорт и не состязание, кто хлеще прокомментирует пост. Остается только обратиться к первоисточнику. Алексей Гурзов так высказался: «Когда уже в наших областных СМИ исчезнет поток негативной информации: описание пожаров, бытовых пьяных драк всякого рода негодяев, фиксации ДТП, информации о всякой грязной бытовухе и прочих негативах? Многие местные СМИ и Интернет-издания только этим и занимаются. Разве это настоящая журналистика?». Далее автор говорит, что в региональной прессе люди хотят получать информацию о человеке труда, о воспитании в нашем подрастающем поколении лучших человеческих качеств.
      Я полностью согласен с позицией Алексея Гурзова. Но некоторые, на мой взгляд, ее неправильно поняли. Блогер не против критики недостатков, а возмущается засильем в современных СМИ описаний насилия, различных ЧП, смакованием драк и убийств, «грязного белья». Словом, мухи к мухам, а котлеты к котлетам. Критика нужна, но направленная на исправление недостатков, созидание и развитие. А то, что такого рода публикаций в смоленских средствах массовой информации мало, факт, по моей оценке, бесспорный. И с этим суждением невозможно не согласиться. Полагаю, и властям предержащим полезно время от времени выслушивать справедливую критику.

Автор: Коренев Владимир

главный редактор журнала «Смоленск»

Фотогалерея