Травля сенатора

      Подобной мощной психологической атаки на представителя власти я в современной российской истории не припомню. Издательский дом «Подмосковье», являющийся администратором 26-ти доменов, распространил лживую информацию о сенаторе от Смоленской области Нине Куликовских практически по всем районам Московской области. Не оставили заказчики провокации без внимания и сайты нашего региона. Телеграм-канал polismol, на который любят ссылаться скандально известные смоленские блогеры Александр Асадчий и Максим Захаров, тут же подхватил «новость». О том, что Нина Германовна якобы является фигурантом уголовного дела в Следственном управлении СК России по Смоленской области о хищении товаров первой необходимости, предназначенных для малоимущих, оперативно сообщило сетевое СМИ smolnarod.ru . Хотя никаким фигурантом никакого уголовного дела сенатор не являлась. Напомню читателям, что до недавнего времени главным редактором этого сайта являлся Максим Захаров.
         Нина Куликовских была вынуждена обратиться к Генеральному прокурору России Игорю Краснову с просьбой принять меры прокурорского реагирования по удалению из социальных сетей лживой информации. На сегодня примерно 70 процентов всех статей удалены. Но в Интернете все еще можно найти грязные публикации об уважаемом сенаторе. Мне очень больно, что в «утку» поверил «Московский комсомолец», главный редактор которого Павел Николаевич Гусев в свое время как член Общественной палаты России оказал мне огромную моральную поддержку после рейдерского захвата редакции журнала «Смоленск» по указке подчиненных тогдашнего губернатора Виктора Маслова. В «МК» даже был опубликован фельетон на тему желания губернатора направить пьяных мужиков на заготовку древесины в смоленских лесах, о чем на полном серьезе заявил г-н Маслов.
        Начало статьи в «МК» просто сногсшибательное: «То, что враг коварен и хитер, известно давно. И все же мы недооценивали, пожалуй, его могущество. Враг каким-то образом сумел пробраться в один из столпов нашей государственности, туда, где находится главный штаб по борьбе с тлетворным вражеским влиянием — комиссия Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ. Короче говоря, случилось страшное: сенатор Нина Куликовских стала фигурантом уголовного дела о хищении гуманитарной помощи».
       После такого обвинения слабовольный человек пустил бы себе пулю в лоб. А Нина Германовна начала тяжелую борьбу с клеветниками, добилась прокурорского реагирования на распространение заведомо ложной информации. Мне неведомо, будет ли Нина Куликовских в дальнейшем привлекать злоумышленников к судебной ответственности, требовать компенсацию морального вреда. Сложность заключается в том, что имена некоторых администраторов, особенно в телеграм-каналах, скрыты от общественности. Видимо, нужно через Роскомнадзор России добиваться закрытия таких каналов.
       Но я бы хотел обратить внимание читателей на большие возможности авторов пасквилей продолжать порочить заслуженных людей издевательскими методами так называемого 25-го кадра. Поясню свою мысль. В статье, имеющей целью продолжить травлю, подробно рассказывается о нападках на объект внимания с длинными цитатами из первоисточника, автор или авторы клеймят тех, кто распространил эту информации, высказывают мнение, кто мог быть заказчиком и т.д. А истинная цель – сообщить как можно больше негатива.
     Приведу пример недавней «Прачечной», в которой Асадчий и Захаров рассуждали на тему распределения опытных кандидатов от ЕР по округам. Заявили о том, что уважаемому депутату от КПРФ Павлову в оппоненты единороссы выдвинули его бывшего подчиненного. А ведь совсем недавно эти блогеры измывались над Алексеем Павловым, как говорится, по полной программе, пока депутат не обратился в правоохранительные органы. Теперь любители интриг называют его «уважаемый», но контекст сквозит, на мой взгляд, язвительностью и издевательством над действительно уважаемым человеком. И о Нине Куликовских «Злой смолянин» вроде как положительно начал отзываться, заметая следы. Но если внимательно прочитать текст, вдумчивые читатели увидят, как мне представляется, червоточину. Например, приводит автор длинное рассуждение о том, имеет ли дело судебную перспективу. Или в другой публикации другой автор тандема опровергает информацию, будто возбуждено пять уголовных дел. Нет, не пять, а одно, но с пятью эпизодами. И читатель вполне может попасться «на удочку» провокатора: значит, все-таки уголовное дело возбуждено, и дыма без огня не бывает.
         Словом, грязная политическая борьба за мандаты депутатов Смоленской областной Думы началась задолго до старта предвыборной кампании. О заказчиках травли Нины Куликовских и Алексея Павлова мы можем только догадываться. Но наши догадки, как говорится, к делу не пришьешь. А правоохранительные органы предпочитают не использовать спецсредства для поимки этих самых заказчиков, чтобы привлечь их к уголовной ответственности. В таких случаях часто говорят: политика – дело грязное.

Автор: Коренев Владимир

главный редактор журнала «Смоленск»

Фотогалерея