… «Времена меняются, и мы
меняемся вместе с ними». Сегодня эта истина,
возраст которой, скажем, не одно тысячелетие,
работает весьма динамично. Особенно вторая ее
половина, когда мы видим, как сходят с дистанции
самые в недавнем прошлом бескорыстные и
самоотверженные «профи» (в том числе кое-кто из
ученых мужей), которых отвлекает в сторону цвет
американской «зелени» или шуршание наших
«деревянных». Говорят, в одном из смоленских
вузов имярек, пойманный на взятке и вынужденный
по требованию руководства сдать ее, милую, в
кассу, продолжает с вузовской кафедры
проповедовать студентам высокие моральные
истины.
А как-то Круглов Николай Данилович, известный в
городе и уважаемый всеми профессор Смоленского
госуниверситета, выходя после лекции из
аудитории и услышав оброненную студентом
досадливую фразу: «Да не берет же Круглов!»,
едва сдержал улыбку: «Бедняги, ведь скоро
сессия…» А неписанное досье о профессоре
Круглове, которое – хотите-не хотите, а имеет
место быть в нашем коллективном общественном
сознании, пополнилось еще одним морального
порядка красноречивым фактом, потому как
рассуждая на тему, «кто есть кто», мы реализуем
себя как мыслящие, а следовательно и
существующие..
А вот в энциклопедиях Российской Академии наук и
Кембриджского университета (Англия) под сходным
названием «кто есть кто» черным по белому
строгим научным языком написано о Н.Д. Круглове
и его вкладе в мировую науку систематики.
…Но и это тоже Круглов Н.Д. – хозяин удивительно
комфортного дома, где мы пьем чай за столом
абсолютно антикварного достоинства и красоты,
сработанного руками самого главы семейства. Даже
не зная, что Николай Данилович - ученый с
мировым именем, стоило придти сюда, чтобы своими
глазами увидеть красивую разнообразного
назначения мебель – создание самодеятельного
талантливого столяра-краснодеревщика.
Но главное в доме, конечно же, обаятельная
Валентина Иосифовна, жена, вдохновившая и
альтер-эго (второе «я») Николая Даниловича.
Важно сказать – школьный учитель с 39-летним
стажем, В.И. Круглова удостоена в этом году
президентского гранта за оригинальную методику
«Системный подход к формированию экологического
мировоззрения». Недавно супруги отметили 41 год
совместной жизни и, гуляя по Смоленску, должно
быть, говорили друг другу самые простые, но
единственные слова… А нам было сказано с
подкупающей теплотой в голосе: «Мы с Валентиной
Иосифовной – единомышленники во всем – по жизни,
по совести. Никогда даже близко не позволяли
себе ничего похожего на предательство. Это
главный человек в моей жизни…». В наисложнейших
жизненных ситуациях они всегда были рядом друг с
другом. Любовь, забота, ответственность - это
главная мелодия в семейном дуэте.
Вспомнилось: древнеримский философ Сенека, ярко
послуживший своему времени, сослался на финише
даже не на свои труды, а сказал друзьям: «Я
оставляю вам единственное и самое ценное свое
достояние: образец моей жизни». Оттуда,
издалека, намекнул о том, о чем кто-то, уже в
наше время, высказался определенно: моральный
облик ученого порой значит не меньше его чисто
научных достижений… Для подтверждения не стоит
углубляться в историю человечества – духовным
лидером нашего времени был Андрей Дмитриевич
Сахаров, давший россиянам высокие нравственные
уроки. Так и в наших пределах: неоспорим
моральный авторитет Н.Д. Круглова и, разумеется,
за университетскими стенами. Широта и дерзость
научной мысли здесь в счастливом сочетании со
смелостью гражданской позиции. Что было доказано
не раз. Что же сегодня его волнует, не позволяет
молчать?
- В России хорошо известна цитата бывшего Вождя
об учителе: « Учитель в нашей стране должен быть
поставлен на такую высоту, на которой он в
другой стране никогда не стоял и стоять не
может, - говорит Николай Данилович.
Эта цитата актуальна и сегодня, если приводить
ее полностью и, конечно, строго исполнять. А
концовка ее такова - «...прежде всего
экономическую, экономическую, экономическую».
Это пожелание однако не выполнялось как
советской, так и нынешней демократической
властью. Получить, например, бесплатную квартиру
учителю - это за пределами фантазии Жюль Верна.
А купить за свою зарплату квартиру - это
мечтания человека с больным воображением. Многим
чиновникам задавал вопрос: почему зарплата
учителя меньше минимальной в стране. Ведь
выпускник педагогического университета по его
окончанию получает зарплату 2000 рублей, а
выпускник с красным дипломом – максимум 2200.
Вот так «мудро» определяет экономическое
положение главнейшей фигуры в стране наше
демократическое правительство. Это ли не
геноцид?! К тому же условия труда учителя в
нашей стране можно приравнять к экстремальным:
нет офиса, не достает необходимого для работы
оборудования, нет лаборанта и многого другого.
Например, в США (а также в европейских странах)
у учителя персональный офис, телефон, компьютер
с полным обеспечением, все необходимые
канцелярские принадлежности. В школе
плавательный бассейн, тренажерные залы, которые
предоставляются в пользование учителю, и многое
другое. Всем необходимым оборудованием насыщен и
учебный кабинет. Из класса учитель может
связаться с любыми музеями не только своей
страны, но и других стран, и провести для
учащихся экскурсию.
Сегодня чиновники строят проекты реформирования
системы среднего и высшего образования страны,
не планируя при этом коренного изменения
экономического положения и улучшения условий
труда учителей и преподавателей высшей школы. А
пока, несмотря на тяжелейшие условия труда и
жизни учителей нашей страны, они умудряются
давать ученикам прочные и современные знания.
Известно, что мировые школьные Олимпиады по
химии, биологии, математике, компьютерным
технологиям выигрывают наши ученики, забирая
часто золотые, серебряные и бронзовые медали.
Низкий поклон нашему учителю, самому
образованному и преданному отряду, который в
тяжелейших условиях обеспечивает престиж нашей
стране на мировой арене. Во многом благодаря
огромной воспитательной работе учителей
сдерживается рост преступности в нашей стране.
Это «гуманитарное МВД» - самое эффективное в
нашей стране. И Правительсто, и общество в целом
в стране должны хорошо понимать – с разрушением
школы и унижением учителя мы разрушаем наше
Отечество.
На этом фоне, - продолжает Николай Данилович, -
оскорбительным воспринимается богатство и блеск
офисов наших избранников и назначенных ими
чиновников. Может быть, настала пора
остановиться, осмотреться и оценить, насколько
завышена стоимость предоставленных им самим себе
услуг (считая и баснословные зарплаты). Может
быть, у кого-то из них возникнет мысль
поделиться с образованием, медициной, наукой?
Имеется ввиду – радикально изменить бюджет в
пользу этих важнейших отраслей. А пока позором
для нашей страны (прежде всего для Правительства
и Государственной Думы) стало разделение всего
населения страны на «белых» (то есть чиновников)
и «черных» (то есть трудовое население,
учительство, научных работников). Как могло
случиться, что в правовом государстве принято
«уникальное» пенсионное законодательство, по
которому пенсии для чиновников составляют до 75
процентов от их фантастических зарплат, а для
учителя, врача, научного работника и рабочих –
только 24 процента (это от их карликовых
зарплат). И не стыдно. Простым людям объяснили,
что этот золотой дождь, пролившийся на
чиновников, станет своеобразной страховкой от
коррупции, однако несмотря на комфортную жизнь,
эта часть общества стала самым коррумпированным
слоем в нашей стране (по данным социологических
опросов). Ее масштабы просто фантастичны и
вызывают у населения самую негативную реакцию, в
том числе и упреки высшим государственным
органам власти (включая и Президента) за их
беспомощность.
Невозможно смириться, насколько быстрыми темпами
растет в стране число детей, оставшихся без
попечения родителей, социальных сирот. В России
их насчитывается около трех миллионов. А ведь в
гражданскую войну беспризорников было около 800
тысяч, и страна очень эффективно занималась их
жизнеустройством. А сейчас богатая Россия как бы
не замечает эту проблему. Не менее трагична и
проблема бомжей. Среди них много в прошлом
достойных тружеников, попавших в экстремальные
ситуации. Сегодня они просто никому не нужны.
Помнится, в школьные годы мы с осуждением
воспринимали само понятие «Костылевская
ночлежка» из пьесы Горького «На дне». Сегодня бы
нашим бомжам такие ночлежки!
...Как важно сегодня услышать слово и мнение
ученого, тем более во время предвыборной
кампании. Ведь ценность ученого еще и в том -
сколько от него могут взять...
Монография профессора, доктора биологических
наук Н.Д. Круглова (труд всей жизни) «Моллюски.
Семейство прудовиков Европы и Северной Азии»
разошлось по 20 странам мира. В похвальных
отзывах, приходящих от ученых, подчеркивается,
что создана принципиально новая система
классификации этих беспозвоночных животных. В
монографии описано около 100 токсонов (видов)
новых для науки. Это – «по Круглову». Насколько
важно нам, далеким от науки, знать об этих
прудовиках? Важно, поскольку они – очень важная
в паразитологическом отношении группа,
являющаяся переносчиками тяжелых заболеваний
скота. А прежде чем лечить, надо знать
переносчика в лицо. Раньше это делалось вслепую:
думали, что переносит болезни один вид,
оказалось – многие. По этой причине повывелось
на Смоленщине овцеводство. И сегодня на 45-50%
по этой причине снижается продуктивность
животноводства на Смоленщине. Не 10 тонн молока
в год как за рубежом, а 2-3 тонны дают
смоленские буренки. Ветеринарная служба – по
утверждению Н.Д. Круглова – не прорабатывает
вопрос оздоровления пастбищ. И та практическая
польза, которую несет труд Н.Д. Круглова,
отвержена по причине, как сказано,
«занаученности». А между тем автор предложил
соответствующим областным структурам новую,
вполне адаптированную, «структуру пастьбы»,
когда бы можно было оздоравливать пастбища без
лечения. Однако в ответ – тишина. Только
международное паразитологическое общество
достаточно громко заявляет о том, что намерено
включиться в борьбу с этими видами паразитов
непосредственно в России. Нынешней осенью
председатель этого международного сообщества г-н
Гонсалес хочет встретиться с Н.Д. Кругловым в
Москве в университете им. Патриса Лумумбы. И
обязательно предложить – перевести труд на
английский язык. Это было бы свершением того, о
чем мечтает сам ученый, с горечью
констатирующий: а в «своем отечестве» поддержки
нет.
Получается – ученый труд на стыке биологии,
медицины, ветеринарии, который разлетелся по
миру и служит уже многим регионам практически,
нам, на Смоленщине, не нужен?! А как с
поддержкой фундаментальной науки? А так же, как
и с прикладной. Мы не просто второй раз
наступаем на грабли после известной кампании,
прокрученной Н.С. Хрущевым, заявившим, что
фундаментальная наука не нужна, а нужны от
ученых только практические разработки. Мы
возвели эту бессмыслицу «граблеудара» в принцип.
Сегодня даже трудно представить, что было бы на
Смоленщине, если бы 15-16 лет назад победила
психология временщиков. И на месте нашей
Смоленской жемчужины – национального парка
«Смоленское поозерье» - появились бы частные
владения предприимчивых дельцов с дворцами,
охотничьими угодьями, собственными частными
озерами. А ведь все к тому и шло. Остался
последний росчерк пера председателя облисполкома
А.И. Орлова, и под топор попали бы уникальные
девственные леса. И пошло бы и поехало нехитрое
дело уничтожения и разора замечательного уголка
Смоленского края, кстати, одного из уникальных
регионов России, поскольку на территории области
проходят границы водоразделов Балтийского,
Черного и Каспийского бассейнов, границы трех
зоогеографических провинций. В итоге –
повышенное биоразнообразие, своеобразие флоры и
фауны. У нас встречаются виды, более нигде на
Земле не зафиксированные(!). Все это в 90-х
годах в разных высоких служебных кабинетах стал
горячо доказывать Николай Данилович Круглов. Он
первый забил тревогу, остановил начальственную
руку. А.И. Орлов поддержал безоговорочно как
государственный человек идею создания
национального парка и всячески помогал в
осуществлении этого проекта.
Убедил ученый и общественность, для чего
намеренно и целенаправленно пробивался и,
конечно, был избран в Областной Совет. Им была
предложена разработанная вместе с группой ученых
Смоленского университета реальная программа
спасения уникального природного комплекса в
рамках создания на этой территории национального
парка. И в 1992 году специальным постановлением
правительства РФ от 15 апреля за №247 на площади
более 146 тысяч гектаров был создан национальный
парк – любимое, выпестованное в муках детище
Николая Даниловича. Смоленщина, ее нынешние и
безусловно будущие поколения обязаны ему таким
прекрасным подарком… Весь год и особенно летом
дорога в национальный парк – это напряженная
загруженная автотрасса. Неодолимая тяга у людей
– пообщаться с первозданной природой, вернуть
себе самих себя, возвратиться уже в любимые
каменные джунгли с посветлевшим взглядом и
душой… На этот «вояж» - к себе самому и обратно
в цивилизацию – сделали ставку появившиеся на
территории парка арендаторы. Например, ОАО
«Бахус» и другие. А как эти «промежуточные
хозяева» берегут уникальность парка, будет
доподлинно известно благодаря мониторингу, в том
числе и его «компьютерной версии», которую
разработал опять-таки под руководством Н.Д.
Круглова коллектив ученых университета.
Программа мониторинга поможет сделать
основательную ревизию состояния флоры и фауны на
территории «Смоленского Поозерья».
- За эти 15 лет, - говорит Николай Данилович, -
многое сделано. Однако так и не появилась
концепция и долговременная программа развития
нашего национального парка. А между тем вначале
была разработана и предложена
научно-методическому совету парка концепция его
развития. Она обсуждалась на совместном
заседании совета и представителей национального
парка США «Большая дымная гора» в Аппалачах.
Концепция была одобрена. В ней планировалось
поэтапно достичь трех уровней востребованностей
парка. Первый – населением области. Однако и
востребованности, и инвестиций недоставало. Ну и
второй уровень, когда бы парк был востребован
населением России. Центр хоть и помогал, но до
серьезных вложений дело не дошло. На сегодня нет
ни областных, ни федеральных программ. Важный
момент: успешно складывалось на первых порах
научно-методическое сотрудничество с
национальными парками США. Американцы даже
пробовали финансировать некоторые программы
парка. Однако очень скоро контакты ученых и
специалистов парка были замещены (со смоленской
стороны) контактами чиновников. Вскоре и это
прекратилось. Сейчас пришел новый руководитель –
директор парка А.С. Кочергин, с которым реально
я связываю надежды на успешное развитие парка в
будущем, и на хорошие перспективы сотрудничества
ученых СмолГУ и специалистов «Смоленского
Поозерья». Возможно, в будущем будет
реставрирована историческая часть этой
заповедной территории. И прежде всего – стоянки,
городища, захоронения, руины древнего города
Вержавск 12-13 века. Сохранился его центр.
…Потеряны ли для парка, занесенного в
Международный каталог, эти 15 лет? Безусловно,
нет. Вернее, не во всем. У парка большое
будущее, в котором он послужит потомкам. Но
опять таки, если там, «наверху»,
«впередсмотрящие» будут зоркими и мудрыми, а не
отчаянными временщиками, у которых
словосочетание «общественное благо» вызывает
иронические судороги.
...За окном еще ярилось августовское солнце, и
за обеденным столом (в стиле Барокко,
сотворенным самим хозяином) с вкуснейшим,
сваренным Валентиной Иосифовной вареньем, мы не
спеша говорим «за жизнь». О том, как быстро
минуло дачное лето в д. Никитинки («эти 12 соток
были единственной моей наградой за национальный
парк»). О том, какие они, нынешние студенты –
румяные прагматики и искатели быстрого успеха,
но отнюдь не в науке. Последняя по-прежнему
числится в пасынках. О том, что нынешние
кандидаты наук (а у Н.Д. семь подготовленных им
кандидатов наук и один будущий доктор наук)
хорошо наголодаются и поскитаются по частным
углам, прежде чем станут на стезю ученого. О
том, что всплеск правительственного интереса к
нанотехнологии, которую «делали» в убогих
лабораториях, кстати, полуголодные «МНС» -
первая, возможно, ласточка в изменении отношения
к фундаментальной науке. Не будь этого,
невозможно остановить разорение таких научных
центров мировой биологической науки, как
Зоологический институт РАН, где доктора получают
мизерную зарплату. Говорили о том, что появились
первые «возвращенцы» из-за рубежа – молодые
физики. Известие о создании государственной
корпорации нанотехнологий вдохновило их на
возвращение на родину. Говорили о том, что скоро
выйдет второе издание «Красной книги» Смоленщины
(и опять ответственный редактор Н.Д. Круглов). А
зацепились в памяти очень обыденно проговоренные
слова об учителе Н.Д. – ученом СГПУ З.И.
Бермане, которой прошел весь ад сталинских и
лысенковских гонений на генетиков, но остался
верен себе, своим принципам. Был ему вторым
отцом (первый – погиб в 1943 году под
Ленинградом). А голод сопровождал с детства.
Помнит мать, распухшую с голода, отдающую детям
последний кусок. Помнит, как с 4-го класса
постоянно работал. После этого ничего в жизни
уже не было страшно. Моральные долги – это
стержень совести Н.Д. Круглова. Ведь вот какая
штука – из-за долга перед своими учителями
Николай Данилович так и не уехал ни в Москву, ни
в Петербург, куда его, ученого такого масштаба,
приглашали. Он здесь на Смоленщине оказался
весьма востребованным вчера, сегодня и, конечно,
будет таковым и завтра. «Делай, что должно и
пусть будет, что будет» - Лев Толстой.
|
|