Еще каких-нибудь 2-3 года
назад тогдашний губернатор В.Н. Маслов явно не
сподобился бы на уважительное письмо в
региональное средство массовой информации.
Вспомним, чем закончилась для журнала «Смоленск»
публикация оппозиционного мнения о работе
администрации и ее главы - пропажей того самого
майского (2006 г.) номера журнала «Смоленск» с
«крамольной» статьей депутата Государственной
Думы В.Я. Деренковского, затем райдерским
захватом помещения редакции и разграблением ее
имущества, а также личных вещей редактора.
Возможно, такого развития событий В.Н. Маслов не
мог предвидеть, но то, что он «давал отмашку» на
расправу над «оппозиционными» журналом и
редактором, давно уже установленный факт.
Сегодня - другие времена. Полагаю, время
кое-чему научило и В.Н. Маслова. Даже те, кто
словно «гимназист перед Фенечкой», трепетно
вслушивались в каждое его слово и готовы были
стать «львами» при первой команде «сожрать»
кого-нибудь, теперь направили свои «клыки»
против бывшего «шефа». Иногда нападки
производятся «чужими руками» - например,
докладом председателя Счетной палаты по
злоупотребелениям в управлении областным
имуществом. Тем самым депутаты, значительная
часть которых еще совсем недавно в Думе третьего
созыва издавала громкое «одобрям-с» Виктору
Николаевичу, от него «открестились». А попросту
подстраховали себя. Теперь на любой возможный
упрек типа «Куда же вы смотрели?!» они могут
ответить, что, мол, мы реагировали,
контролировали, просто нужно время, чтобы
проанализировать и проверить...
Хотя «синдром шефа» и сегодня вызывает у них
дрожь в коленках. Это, на мой взгляд, чувствует
Виктор Николаевич и старается как можно чаще
общаться со своими бывшими «коллегами» - на
заседаниях областной Думы и политсовета
регионального отделения «Единой России». Вот и
кандидата на выборы им предложил, и не посмели
они ослушаться...
В.Н. Маслов переживает сегодня нелегкие времена.
Начался процесс над его вчера еще преданными
«бойцами» - бывшим начальником областного
департамента здравоохранения Дорониным и
директором предприятия «Медтехника» Алексой.
Судьба самого В.Н. Маслова, которому
инкриминируются преступные деяния, решается в
Следственном комитете при Генпрокуратуре РФ...
В этой ситуации, конечно же, «лишнего» никому не
нужно. А тут в статье «Кому выгоден ямочный
ремонт? (январь 2009 г., №1) я написал, что
«через семью имеет отношение к фирме (о которой
шла речь в статье. - В.К.) и бывший губернатор
В.Н. Маслов». Виктор Николаевич сообщил в письме
в редакцию, что это не соответствует
действительности. У меня нет оснований не верить
В.Н. Маслову. Нет необходимости вести
расследование, имел или не имел он отношение к
фирме, потому что никаких претензий ни к фирме,
ни к имеющим к ней отношение людям у редакции не
имеется.
Остается признать, что мы пользовались
недостаточно проверенной информацией. Кстати, и
организаторы конкурса по выбору исполнителя
дорожных работ аналогично заблужались в том, кто
имел отношение к фирме...
Но это сегодня не имеет значения. А я приношу
Виктору Николаевичу извинение за допущенную в
статье «Кому выгоден ямочный ремонт?»
неточность.
Полагаю, что средства массовой информации должны
давать опровержения, если допускают публикацию
неточной информации или не соответствующих
действительности фактов. Но и лица, в отношении
которых высказываются критические суждения,
обязаны реагировать на критику не репрессиями в
отношении средств массовой информации, а
улучшением работы, исправлением недостатков.
Если у прессы и власти есть четкое понимание
роли каждой стороны, если они обоюдно
заинтересованы в улучшении жизни людей, их
взаимопонимание принесет обществу огромные
плоды. Очень бы хотелось, чтобы это уяснили себе
действующие и отставные губернаторы, а также
редакторы печатных и электронных СМИ.
И все же - а кому выгоден ямочный ремонт?
|
|