| |
ЗРИ В
КОРЕНЬ
В свое время работал в областной
молодежной газете «Смена» один острослов. И сочинил
он эпиграмму на своего юного товарища – начинающего
журналиста, уже успевшего дорасти до заведующего
отделом редакции:
- С похмелья или сдуру,
Но как-то в ранний час
Кузьмич в отдел культуры
Принес макулатуру
По прозвищу «Рассказ».
Кузьмич в запое с горя,
Поскольку сей рассказ
Злой зав. Иван Петрович (инициалы
изменены. – В.С.)
Забросил в унитаз.
Сегодня такого лекарства, как унитаз,
для борьбы с графоманами, извергателями словесного
поноса и опохмельного бреда нет, к сожалению. Очень
капризна канализационная система, может от обилия
этой скверны забиться. Да и «мастаки» шельмования
научились находить ниши в информационном поле, чтобы
донести до народа свои «шедевры»: открывают с
помощью желающих поучаствовать в политических
интригах «денежных мешков» Интернет-сайты и порталы,
«газеты для жителей избирательных округов», издают
брошюры и «книженции» якобы «за счет авторов». И все
эти словеса обильным фекальным дождем льются на
бедные головы ничего не подозревающих граждан.
Так рождается пиар – современный жанр
«журналистики», носители которого именно и
исключительно себя считают истинными профессионалами
пера.
Сведущие люди знают, как открывался один
из скандально известных сегодня по части «мочить
неугодных» так называемый «Смоленский областной
информационный портал». Поначалу на его главной
странице даже стояла надпись: «Проект
информационно-аналитического управления
Администрации Смоленской области». Потом этот
«орган» администрации, сотрудники которой пишут
название этого государственного учреждения
исключительно с заглавной буквы, решил участие
областных властей в данной пиар-акции не
афишировать. Порталу нашли «крышу»: один
респектабельный молодой человек с непомерными
амбициями, преуспевший в предпринимательстве, по
просьбе власть предержащих передал «пиарщикам» пару
note-books,
взял «писак» на денежное содержание.
Любимым «героем» портала стал мэр
Смоленска Владислав Халецкий. Вот и очередная
претендующая на глубокомыслие пиар-поделка под
интригующим заголовком «Отдельная реальность
смоленского мэра» появилась на свет из-под пера
Светланы Совенок.
С первых же слов проявилась слабость
Светланы к китайской теме. Ей автор посвятила уже
огромный том пиар-поделок. С возвращения мэра из
Китая главная «пиарщица» губернатора Маслова
начинает и эту очередную «главу» изысков по части
«отдельной реальности смоленского мэра». Надо было,
как мне представляется, этому самому мэру предложить
поклоннице восточных тонкостей вместе совершить вояж
в Китай. Глядишь, под рюмашку-другую в самолете и
договорились бы о том, как в дальнейшем эффективнее
пиарить главу города. Может, тогда «реальность»
стала бы не «отдельной», а общей, и «живущей в
другом измерении» явилась бы в понятном ракурсе
«инвестиционная логика».
А вообще-то не пойму, почему Светлана
Совенок выбрала объектом рассуждений на китайскую
тему и по «инвестиционной логике» именно
В.Н.Халецкого, а не, скажем, В.Н.Маслова. Ведь никто
иной, как именно Виктор Николаевич давно уже
высказывает идею, чтобы пригласить китайцев
возделывать смоленскую ниву, учить наших
доморощенных селян, как сеять и пахать. Может, и
вообще избавили бы «пьяные мужики» поля и луга от
своего присутствия (китайцы все посеют и вспашут!),
а сами пошли хвойные леса возделывать и готовить под
вырубку. Лет сорок ожидали бы на пенечке, пока елки
вырастут. Но чтобы скука не одолела, подзаправлялись
бы «сорокоградусной». А что касается «инвестиционной
логики», то и здесь – соглашусь с депутатом Госдумы
Виктором Деренковским – Виктор Николаевич изобрел
«эффективное контрацептивное средство»: поднимать
инвестиционные проекты вверх, в трубу с встроенным
«фильтром», который в любой момент может стать
«заглушкой», а потом «опускать назад в
профессионально грамотно обработанном виде для
непосредственной реализации». Заодно побеседовала бы
«мастер пиара» с губернатором о том, что его любимое
занятие – это заниматься инвестициями. Расспросила
бы, как искать инвесторов (они же не шпионы!), на
какие дивиденды можно рассчитывать (имею ввиду,
конечно, общественную пользу – личных «откатов» наши
руководители не берут, упаси боже, если кто так
подумает).
За всякими нападками нужно искать, кому
они выгодны. Зачем неофициальному имиджмейкеру
губернатора «мочить» мэра? Ведь они вроде из одной
команды – вместе учились в вузе, дружили, охотились
на всякую дичь, отдыхали под шашлычок и стопку… До
сих пор у очень многих людей, интересующихся
кулуарной жизнью во властных структурах, бытует
мнение, что имевшие место перепалки между
губернатором и мэром – это игра на публику и не
более того. Мол, губернатору надо показать, что он
строгий начальник, что дела в областном центре,
определяющие общий уровень показателей региона, не
отданы им полностью на откуп мэра. Другие считают
иначе: «вожди» не поделили бизнес.
Если под бизнесом понимать региональное
и городское хозяйство, то со второй точкой зрения я
бы согласился. Не было еще в постсоветской истории
Смоленщины периода, когда между губернатором и мэром
не возникало противоречий. Даже «командир» и
«сынок», как друг друга величали Иван Александрович
Аверченков и Александр Дмитриевич Прохоров,
провозгласив однажды, что с их приходом к власти
проблема взаимоотношений города и области канет в
Лету, так и не смогли разрешить вечный спор, сколько
же денег из собранных в областном центре налогов
оставлять муниципальной власти.
Сегодня межбюджетные отношения, казалось
бы, отрегулированы на федеральном уровне.
Муниципалитеты получили закрепленные доходные
источники. Но им с «барского стола» бросили «кость»
- на тебе Боже, что нам негоже. Тот же земельный
налог, к примеру, при огромной незавершенной весьма
затратной работе по кадастровой оценке муниципальных
земель не может принести в казну весомую прибавку. В
ведении субъекта федерации осталось регулирование
процента отчислений муниципалитетам по самым
денежным налогам. В результате Смоленск, имея в 2000
году 100 процентов от собранных налогов на доходы
физических лиц и на прибыль предприятий, спустя пять
лет не получил ни копейки от прибыли предприятий и
лишь 31 процент от подоходного налога.
Любопытная статистика выявилась по
бюджетной обеспеченности на одного жителя. Областной
центр занимает по оставшимся в его распоряжении
собственным доходам второе место в регионе после
Десногорска, а с учетом субвенций из областного
бюджета – уже только 17-е место, с учетом дотаций из
федерального бюджета – 14-е место. Ну не стыдно ли
после такого обирания горожан говорить высшему
должностному лицу области, что он проявляет заботу о
повышении жизненного уровня жителей Смоленска?! И
как при таком отношении можно требовать от
муниципальных властей кардинального улучшения дел в
городском хозяйстве?! Из года в год при
губернаторстве В.Н.Маслова бюджет областного центра
является бюджетом выживания. Достаточно сказать, что
в распоряжении города в 2005 году осталось только
47,4 процента средств от потребности. Причем эта
самая потребность обсчитана экономистами по самым
жестким критериям экономии денежных средств.
Между тем областной центр собрал в 2005
году 6 423 452 тысячи рублей, а получил право
израсходовать только 913 256 тысяч рублей.
Консолидированный бюджет области, который с учетом
внебюджетных поступлений наполняется областным
центром почти на 70 процентов, выделил Смоленску на
2006 год только 15,2 процента от доходов.
На наших глазах крупнейшие
налогоплательщики ушли за годы губернаторства
В.Н.Маслова из-под территориальной регистрации как
юридические лица. Денежные потоки огромным дождем
текут в Москву. В этих условиях губернатору уже как
бы и нечем управлять. Те же инвесторы больше
стремятся в областной центр. С ними работать Виктору
Николаевичу очень даже нравится: сначала в «трубу»
запускаешь, потом – выпускаешь, создаешь «фильтр» и
т.д. и т.п. Губернатор сам говорит, что опека
инвесторов – его любимое занятие. Но чтобы не
получился облом, надо от «лакомого куска» отодвинуть
конкурентов. А инвесторы-то к главе города идут – у
него полномочия по отводу земли, муниципальные
здания, престижные места под строительство
магазинов, офисов, предприятий… Вот и возникает сама
собой причина для конфликтов и дележки полномочий
(присутствует ли при сем еще какая дележка, говорить
не буду – чего не знаю, того не знаю…).
Теперь вот на выходе новый федеральный
закон, согласно которому субъекты федерации получат
право выделять в столичных муниципалитетах землю под
застройку. Заинтересованные в таких «откатосодержащих»
полномочиях чиновники уже радостно потирают руки,
подсчитывают будущие дивиденды. Но ведь власти
областных центров все равно не обойдешь – тогда у
них надо отбирать согласования по генпланам городов,
по инженерным коммуникациям и т.д. Делиться не
хочется – ни властью, ни «откатом». Вот вам,
пожалуйста, еще одна потенциальная угроза будущих
конфликтов мэров и губернаторов.
Так что когда пользователи Интернета
читают статьи имиджмейкеров губернатора об
«отдельных реальностях», пусть задумаются над
крылатой фразой Козьмы Прудкова «Зри в корень!».
Наезды, шельмование и прочий «пиар» имеют весьма
прозаические и прозрачные для аналитиков причины. И
никакой заботой о горожанах они не обусловлены,
«живущие в другом измерении» попросту выполняют
конкретный заказ…
назад |
|
